最后分开的人

2020-08-08 22:59

2016年2月底的那餐晚饭中,吴某喝了一斤黄酒。饭后,大伙一起去ktv,吴某又喝了些啤酒。唱完歌后,有两人回家,吴某又同剩下的5个人一起去吃夜宵,喝了一瓶劲酒,直到半夜,大家这才分头回家。刘某及金某原本打算和吴某一起打车,但是吴某说他骑的电动车是借来的,要还的,坚持骑车回去。刘某和金某劝说了两句,见吴某坚持,似乎又醉得不厉害,也就不去管了。几天后,大家才知道发生了不幸。

西湖法院经过审理认为,据公安机关在其血液中检出的酒精含量,可以推定吴某在过量饮酒状态下控制及自我保护能力降低,加之对周边环境缺乏了解而落水溺亡。

庭审中,被告们都觉得很委屈,一起吃饭的除了刘某,其他人都不认识吴某,席间他们也没有灌酒、拼酒。刘某和金某认为,当时他们已经劝说吴某不要骑车回家,但是他自己坚持这么做。

西法)

免责声明:

除了王某和钱某——受邀参与聚餐、唱歌,与吴某并不熟识,且在唱歌结束后即已离开,也没有证据显示共同饮酒人之间存在强制灌酒、斗酒、拼酒等加害行为,这二人不承担过错责任。其余5人均有不同程度的过错。酌情确定由聚餐的组织者余某承担3%,又是组织者又是与吴某最后分开的金某承担5%,邀请人也是最后分开的人刘某承担8%,另外两个参与聚餐的人各承担2%的赔偿责任。

同桌的人,邀请的人,最后分开的人,各自要承担多少责任?昨天,杭州西湖法院公布了一审判决结果。

※有关作品版权事宜请联系中国企业新闻网:020-34333079 邮箱:cenn_gd@126.com 我们将在24小时内审核并处理。

最终,法院一审判决余某等5名被告共赔偿吴某家属死亡赔偿金(包括被扶养人生活费)、丧葬费、精神损害抚慰金共计20余万元。(记者 肖菁 通讯员

被朋友叫去喝酒,席间和其他人也不大熟,喝完酒唱完歌还吃了夜宵后,在杭工作的江苏人吴某骑上电动车回家。然而当晚他却没有到家,而是不幸溺亡在路边水塘里。吴某家属将同桌饮酒的7人告上法庭,索赔143万元。

※以上所展示的信息来自媒体转载或由企业自行提供,其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如果以上内容侵犯您的版权或者非授权发布和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

Find a National Park by State: